Noticias

Armando Armas, diputado del legítimo Parlamento, reiteró el rechazo de la fracción parlamentaria de Voluntad Popular en eliminar al gobierno interino, y recordó a sus homólogos que votaron a favor de esta decisión, que no fueron electos para cohabitar con el régimen de Nicolás Maduro.

“Quiero reiterar el rechazo a la decisión de la mayoría parlamentaria que hoy se congrega, es un exabrupto lo que se está decidiendo, políticamente no tiene sentido. Rechazo esta reforma porque reduce los objetivos que en la norma original se habían acordado. De nueve objetivos, se reduce a tres”, precisó el legislador.

El parlamentario por la tolda naranja lamentó que la voz del Gobierno Interino, como una institución reconocida ante el mundo, sea acallada por la decisión de unos diputados que fueron electos para servir a Venezuela.

“Quiero recordarles porqué estamos aquí y porqué somos diputados: fuimos electos para la sustitución de un sistema criminal, no para cohabitar con él”, dijo.

Por su parte, Rafael Veloz, diputado por VP, aclaró que las competencias del Ejecutivo no pueden ser suspendidas en esas circunstancias, aún bajo la figura de interinato.

“Debemos seguir resistiendo. Ir procurando los medios necesarios para que podamos hacer la reconexión con la gente. Hay que escuchar a la sociedad venezolana. En la casa de la ley; no podemos ir en contra de la Constitución, es como pegarle a la mamá”, expresó.

Sostuvo que, al estar Venezuela ante un Estado fallido, hay un filamento muy delgado para llegar a un proceso presidencial. “Si a la sociedad venezolana no se le escuchó para aprobar esto, sí se le va a escuchar en la primaria y en un proceso presidencial. Es indispensable que enfoquemos la unidad, pero alrededor de la Constitución. Sigamos adelante en este proceso que nos ha costado mucho”, agregó.

Los activos en riesgo

El diputado Macario González advirtió que los activos venezolanos, que habían logrado ser protegidos por las gestiones de la presidencia encargada y la Asamblea Nacional, pasaron a estar en una zona de riesgo. “Como efecto jurídico, el control de los activos, debemos decir que salen de la zona de seguridad y pasan a la zona de riesgo”.

Indicó González que el país no fue escuchado ante la decisión de eliminar el gobierno interino.

“Cualquier estrategia política debe estar sometida a la Constitución. Lo que están patentando es la mutación de un Estado democrático a un gobierno parlamentario, en el que no hay separación de poderes. Al aniquilar al Gobierno Interino, se está patentando esta violación a la Constitución”.